?

Log in

No account? Create an account
почему стандарты написаны плохим языком - язык, на котором не говорят [entries|archive|friends|userinfo]
beroal

[ website | personal website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]
[ tags | journal tags ]

почему стандарты написаны плохим языком [Dec. 21st, 2015|12:30 pm]
beroal
[Tags|]

Похоже, что программисты с этим смирились и считают это неотъемлемым свойством стандарта. Я не согласен. По-моему, причина следующая: мы обязаны читать документ, написанный определённым человеком. Даже если у него слабые писательские навыки или слабое математическое мышление. Если другой человек опишет то же самое лучше, это не официальный документ, поэтому выкинь его. То есть отсутствует конкуренция. Если нет конкуренции, жди товары плохого качества, что мы и видим.

Когда я взял в руки книгу «Java precisely» by Sestoft, я увидел, что есть донкихоты, которые пытаются разрушить эту монополию. Она точный документ (стандарт), и она показывает, как надо писать стандарты. Но она не официальный стандарт. Я надеюсь, что таких ударов по монополиям будет больше.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: nivanych
2015-12-21 10:53 am (UTC)
Смотрю на RFC — все как одним человеком написаны!
Можно ли их считать стандартами?
Нуу, де факто, это так.
(Reply) (Thread)
From: palm_mute
2015-12-21 04:45 pm (UTC)
Нагуглил Java precisely. Похоже, описывается Java 5. Тем временем 8-я Java на дворе и 9-я на подходе.
Дон Кихот может сделать один выпад, но уследить за многолетней эволюцией официального стандарта тяжеловато.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: beroal
2015-12-21 05:14 pm (UTC)
Если программисты могут уследить, то преподаватель точно может уследить. :-) Дело в чём-то другом.
(Reply) (Parent) (Thread)